|
| Чёрные страницы российской уфологии |
|
КТО И ПОЧЕМУ ДИСКРЕДИТИРУЕТ РОССИЙСКУЮ УФОЛОГИЮ? У каждого свои причины. У одного - служебные обязанности или деньги, у другого - стремление быть самым-самым, ничего путного не сделав, но развалив попутно все, что удалось развалить. У кого-то наблюдается удачное сочетание первого и второго блюда из околоуфологического меню. Иные творят, не ведая причин, ведомые бесприпричинным размягчением мозга в зоне, ответственной за сиюминутное ощущение личной значимости. Эта публика характеризуется прежде всего уверенностью, что система "нахрапом" всегда даст положительные результаты. В их писаниях не ищите точных ссылок на первоисточники, впрочем, они их и не знают. Зато они запросто беруться доказать отсутствие всяких НЛО или, наоборот, их присутствие под каждым кустом. Среди наших "специалистов" отмечается тяга к слову "академик", и не беда, что эти надувшие щеки академии имеют статус общества "Друг леса", да и липовых академиков вылупилось, как деревьев в лесу. А вот у одного "друга" с Запада были свои утехи: то с Иисусом поговорит напрямую, то в российскую уфологию залезет, чтобы ничего не понять, но многое испортить. Короче, народ ушлый. И нужно держать ухо востро. Российская уфология окрепнет, если мы расставим всех заблудившихся шутников и штатных дезинформаторов по местам. Начнем третье тысячелетие с жесткого всероссийского уфологического субботника! Я не призываю бегать по Кремлю с бревном, но вот от бревен, которые так и норовят забраться к нам в глаз, пора бы и избавиться. РОССИЙСКИЕ АКАДЕМИИ (ВСЕГО ШЕСТЬ) И АКАДЕМИИ КИСЛЫХ ЩЕЙ (ШТАБЕЛЯ) До перестройки и гласности: кто-то был академиком, и таких можно было по пальцам пересчитать, а кто-то (то есть все остальные) - нет. Впрочем, никакого стыда все остальные в этом не усматривали. А академическое звание было почетно в силу своего недоступного на «раз, два, взяли» положения... (Мне могут возразить, что были, мол, случаи, когда кому-то как-то по протекции и так далее... Но как раз эти случаи и свидетельствовали о существовании серьезного барьера, защищавшего науку от людей, истосковавшихся по академическому званию.) И вдруг... Однажды мы проснулись, а кругом целая куча академий. А в каждой целая куча академиков. Увы, академиков кислых щей. Откуда же они вдруг выскочили? С чего соскочили? Чудо... Ведь настоящих-то академий у нас всего шесть! Справка: «...настоящих академий, которые образованы по решению президента и правительства, и официально имеют статус высших научных заведений, в России всего шесть. Это Российская академия наук (420 академиков и 597 членкоров), Российская академия медицинских наук (126 академиков и 195 членкоров), Российская академия сельскохозяйственных наук (145 академиков и 125 членкоров), Российская академия художеств (55 академиков и 78 членкоров), Российская академия архитектуры и строительных наук (50 академиков и 100 членкоров), Российская академия образования (60 академиков и 90 членкоров)» (из ответа вице-премьера Ю.Ярова в Госдуму: Быстрова Е., «Наши парламентарии - самые умные в мире? В думе академик на академике сидит и академиком погоняет.», «Куранты», 29 марта 1995 года). Вот так, всего шесть академий. А откуда новоиспеченные кустарным образом? И куда смотрят настоящие академики, выпеченные по всем правилам Российской Федерации? Поговорим и об этом. ВСЕ РВУТСЯ В АКАДЕМИКИ... КИСЛЫХ ЩЕЙ Необходимо предупредить путешествующих по Интернету, забредших на эту страницу, что знакомство с нижеприведенными текстами ничего не добавляет к самой проблеме НЛО, рассматривающейся на сайте "Уфологического сообщества", но позволяет понять, что скрывается за "академизацией" постсоветского пространства, породившей, среди прочей ерунды, "докторов философии" и "гранд докторов философии" все тех же кислых щей. Оказалось, что все общественные академии "хороши". Но эта страница касается главным образом Международной академии информатизации (МАИ) исключительно из-за ее взаимоотношений с известным лгуном В.Г.Ажажой. Не будь в ее рядах этого корифея лжи, тормозившего на протяжении долгого времени развитие уфологии в нашей стране, я бы не стал терять дорогое время на выяснение сути так называемых общественных академий, о которых в свое время просто ничего не знал, да и знать не хотел. А когда выяснил, что к чему, изумлению моему не было предела... Впервые я упомянул Международную академию информатизации в декабре 1994 года в журнале "Мир НЛО", когда, не углубляясь в фантастические дебри ее появления на свет божий (то есть на Тверской улице в Москве), отметил на одной из страниц следующее: "У нас не будет уфологии как науки, если к ней и далее будут примазываться вруны-академики Международной академии информатизации и иные прохиндеи-фуфлологи, позорящие Россию своим враньем. Знает ли руководство МАИ о фокусах Ажажи? Да, но деньги... Деньги - утром, диплом академика вечером. Но деньги вперед. Вероятно, в особо важных для МАИ случаях, для престижа, можно и бесплатно. Но ведь Ажажа заплатил за дипломы дюжины академиков! О том, что мне удалос ь выяснить в разговоре с двумя вице-президентами общественной организации, называемой "Международной академией информатизации", мы поговорим в следующем номере журнала" (с.13). Надо сказать, чт о историю про деньги и еще кучу забавных вещей я знал со слов вице-президентов МАИ, сболтнувших лишнего в конце лета 1993 года во время моего посещения здания "Мосгорсправки" (Тверская, 5), на втором этаже которого расположилась эта общественная организация, созданная, как в дальнейшем выяснилось, "Мосгорсправкой". Но в то время разговор об Ажаже под сенью мосгорсправочной МАИ оборвался. К "академической" теме я вернулся только в 1996 году в бюллетене "Мир НЛО (2-1996). УСПЕШНАЯ АКАДЕМИЗАЦИЯ УШЕЙ ДЛЯ РАЗВЕШИВАНИЯ ЛАПШИ ЕЩЕ РАЗ К ВОПРОСУ ОБ АКАДЕМИКАХ И «АКАДЕМИКАХ» Забавные времена были однако до перестройки и гласности: кто-то был академиком, и таких можно было по пальцам пересчитать, а кто-то (то есть все остальные) - нет. Впрочем, никакого стыда все остальные в этом не усматривали. А академическое звание было почетно в силу своего недоступного на «раз, два, взяли» положения... (Мне могут возразить, что были, мол, случаи, когда кому-то как-то по протекции и так далее... Но как раз эти случаи и свидетельствовали о существовании серьезного барьера, защищавшего науку от людей, истосковавшихся по академическому званию.) И вдруг... Однажды проснулись, а кругом целая куча академиков. Я уже писал об «академиках» одной из таких академий - Международной академии информатизации - МАИ («Мир НЛО», № 1, 1994, сс.9-14) и даже предполагал вернуться к тому, что мне удалось выяснить в разговоре с двумя вице-президентами МАИ. А потом махнул рукой, подумал: «Шли бы они к чертовой бабушке, эти "академики", если уж нет у этих людей чувства собственного достоинства». Но пришлось вернуться к этой грустной теме. Наверняка каждый из подобных «академиков» весело смеется, слушая анекдоты о Брежневе, любившем ордена, звучные премии и всевозможные высокие звания. Действительно, все это мы уже видели. Но это были, кстати, подлинные ордена, премии и звания существовавшего в то время великого государства, врученные и присвоенные подхалимами старому больному человеку, неоднократно пытавшемуся уйти в отставку. А вот расплодившиеся в последние годы «академические» бумажки (на всех настоящих академий не хватило), щедро розданные одними прищемленными дверью и ущемленными жизнью самовлюбленными слепцами другим таким же прищемленно-ущемленным - это, увы, еще более грустная страница Человеческой комедии. Так стоило ли об этом писать? Думалось, со временем страдальцы по академии образумятся... Но, просматривая петербургскую «Аномалию», без конца натыкаюсь на «академиков МАИ», да и сама журнал с гордостью извещает, что издается при участии Академии энергоинформационных наук и Международной академии информатизации! (Однажды редакции надоела эта шутка с академиями, и упоминание о них исчезло с первой полосы. - Б.Ш.) А что, если кто-либо из «академиков ля-ля-тополя-зации очень больших наук» оказался вовлеченным в это мероприятие случайно? Думаю, что и это не исключено, какой-то процент втянут в мероприятие по недоразумению, и именно по этой причине я решил вернуться к вопросу об «информхитризации» и поговорить о «непознанном» из постперестроечной Страны дураков, столь любимой Котом Базилио и Лисой Алисой. Попробуем разобраться, сколько же всего у нас академий? Начнем с изложения забавной ситуации, описанной в газете «Куранты»: «Российский парадокс: наука чахнет, институты закрываются, а количество людей, именующих себя академиками, растет. В Госдуме, например, в одной только фракции ЛДПР «академиков» оказалось больше десятка. Просто НИИ какой-то, хотя по интеллекту вроде бы незаметно. Чтобы прояснить столь подозрительную ситуацию, председатель думского подкомитета по госслужбе В.Южаков сделал запрос в правительство и получил ответ вице-премьера Юрия Ярова». Ю.Яров сообщил, «что настоящих академий, которые образованы по решению президента и правительства, и официально имеют статус высших научных заведений, в России всего шесть. Это Российская академия наук (420 академиков и 597 членкоров), Российская академия медицинских наук (126 академиков и 195 членкоров), Российская академия сельскохозяйственных наук (145 академиков и 125 членкоров), Российская академия художеств (55 академиков и 78 членкоров), Российская академия архитектуры и строительных наук (50 академиков и 100 членкоров), Российская академия образования (60 академиков и 90 членкоров)». А как же быть со стадами новоиспеченных членов и «коров», гордо надувающих щеки? Как же величать их в таком случае? И «Куранты» отвечают без лишних церемоний: самозванцами. «Откуда же появились самозванцы?», спрашивает журнал. «Оказывается, с восходом демократии стали как грибы расти так называемые общественные, или народные академии. Сейчас их зарегистрировано 57 (на март 1995 года. - БШ). Деятельность таких академий регулируется законом «Об общественных объединениях». Иными словами, их статус таков же, как у Общества спасения утопающих или Общества филателистов». Некоторые такие общества-академии спасения утопающих в информатизации (в том числе Российская академия естественных наук, академия технологических наук и прочие) предусмотрели в своих уставах «тот же порядок, как и в настоящих академиях, то есть выборы действительных членов и членов-корреспондентов». «Однако», продолжают «Куранты», существующие «нормативные акты (в частности, постановление «О некоторых вопросах использования наименований и символики РСФСР») в любом случае не позволяют общественным организациям присваивать своим членам звание «академик». Самочинное использование высокого научного титула девальвирует его значимость и ценность, наносит моральный ущерб настоящим академикам и науке в целом. Поэтому правительство дало поручение Минюсту совместно с заинтересованными ведомствами разработать предложения, как пресечь незаконную практику штамповки "академиков"». После распространения в Госдуме ответа вице-премьера у депутатов отпала охота представляться академиками. (Быстрова Е., «Наши парламентарии - самые умные в мире? В думе академик на академике сидит и академиком погоняет.», «Куранты», 29 марта 1995 года.) Эта скандальная «академическая» волна захватила не только Россию. Видные ученые Украины во главе с академиком Н.Амосовым выступили с протестом против эпидемии образования липовых академий, девальвирующих всю сложившуюся в стране систему роста ученых. (Одинец М., «Украинская эпидемия академий», «Правда», 23 февраля 1994 года.) А вот объявление о еще одной академии: АКАДЕМИЯ готовит: парикмахеров, секретарей-референтов, косметологов, визажистов, модельеров-закройщиков, менеджеров... («Из рук в руки», Рубрика 520, № 6 (587) 11 января 95 г.) Но от этих хоть толк будет. Заметили «Международную академию информ-хитризации» и в «Московском комсомольце». Сегодня для помпы очень нужны академики, пишет журнал. «Можно не настоящие. Можно и из Международной академии информатизации, учрежденной Мосгорсправкой и числящей в своих рядах, например, Бутроса Бутроса Гали (вряд ли подозревающего о такой чести).» (А.Королев, «Секонд-хэнд. Чтоб ваш частный вуз не оказался вещью второго сорта», «МК», 22 августа 1996 года.) Кстати, подобной чести удостоились некоторые послы арабских стран, котором для полного и простого человеческого счастья не хватало всего лишь «академического» звания. Запомним справку: шибко научная Международная академия информатизации учреждена Мосгорсправкой. В свое время, узнав из «Московской правды» об открытии в «Международной академии информатизации» уфологического отделения, я поехал туда для знакомства. Знакомство получилось забавным. Первый вице-президент МАИ Э.Евреинов, с которым мы встретились на лестнице, поначалу не понял, откуда и зачем я пришел, считая, что вся уфология состоит из В.Г.Ажажи, уже ходившего в академиках «ихой» академии. И вдруг еще кто-то о том же... Казалось, что мне было суждено так и остаться на лестнице. Но "академическая" спесь быстро слетела, уступив место удивлению, когда Э.В.Евреинов увидел в моих руках Свидетельство о регистрации Устава общественного объединения, коим является Уфологический союз. Неожиданно для меня ситуация сразу изменилась, откуда-то нашлась подзабытая вежливость. Прошли в помещение. Растерянность первого вице-президента привела к тому, что мне тут же была вручена копия Свидетельства о регистрации общественного объединения, коим является Международная академия информатизации. (И мы, мол, не лыком... ) Тут уже удивился я! Никак не ожидал, что Шибко Большая Трескучая Академия и наш скромный Уфологический союз, располагают свидетельствами-близнецами. А вот Н.В.Гоголь думал, что на этом свете скучно! Вовсе нет, господа. Затем по просьбе Э.В.Евреинова были подняты документы о включении Ажажи с верными ему товарищами в информатизационное поле, сулящее «академические» дали. И тут выяснилось, что бланк, на котором было написано заявление, происходил из давно прошедшей жизни, а в момент его торжественного вручения в мосгорсправкину академию ажажовская компания величала себя иначе, Уфологической ассоциацией. Впрочем, по-честному у Ажажи никогда и не получалось. Да он и не знает, как это "по-честному"? (Посмотрите, например, его "Иную жизнь" - жизнь-то иная, но вранье старое. - Б.Ш.) Первый вице Э.В.Евреинов понимал, что дело принимает не тот оборот. И нажал на аварийную кнопку. - Мы примем вас в академики, - сказал он мне. Мне предлагали стать самозванным-самозвонным академиком! Это было грустно. И смешно. Но надо было сохранять серьезность: раз уж пришел, то хотелось узнать, что все-таки происходит в современных академических клубах веселых и находчивых? Следующим «академическим» собеседником оказался вице-президент В.А.Федоров, хвастунишка, которому требовался «свежак» для того, чтобы пустить пыль в глаза на тему о своих творческих достижениях: создал мол самую большую картотеку, самый большой каталог, самое большое собрание газетных вырезок, самое - наисамейшее... Достал! Как бы книга Гиннеса не лопнула от зависти! Но, как говорится, болтун - находка для врага. А я для мосгорсправкиных академиков-фокусников был врагом. Вот и получилось, что попутно со своими выстраданными "ля-ля-тополями" В.А.Федоров рассказал, что В.Г.Ажажа внес деньги за целую дюжину новых академиков и членов-корреспондентов, ибо постперестроечные шустряки вступили в рыночные отношения, а на базаре надо платить. Короче, деньги сегодня - диплом завтра, но деньги вперед. Причем Федоров заметил, что один "уфолог" из списка Ажажи вообще не тянул, то есть до нормального члена ему было очень далеко даже за деньги. Отказали. Вот, мол, какие мы принципиальные! Веселая "академическая" игра «Кто кого удачнее облапошит?» продолжается и по сей день. * * * Пару лет назад, пересаживаясь в миланском аэропорту с одного самолета на другой, разговорился с одним пожилым итальянцем. Он оказался отставным генералом и только что прилетел из Москвы, где ему вручили диплом академика. - Какой академии? - спрашиваю я его. Новоиспеченный академик ответить толком не мог. Удалось лишь выяснить, что сперва ехали по улице, названия которой он не знает, потом по другой, еще менее известной, затем налево, дальше прямо, а тут, понятно, и академия. Какая-то... Диплом в багаже. Платил ли за диплом? Нет, просто пожертвовал энную сумму на развитие академии. Сколько? Узнать не удалось. Генерал молчал, как самоотверженный партизан. * * * Думаете, что это - последний раз к вопросу об академиках и «академиках»? Похоже, что нет. «Эх, раз, еще раз, еще много, много раз...» Потому что многим очень хочется. А спрос рождает предложения. Российское «академическое» движение процветает. Представим себе семейно-научную идиллию. Вечер. На кухне весело посвистывает чайник. Уютно расположившись перед голубым экраном, «академики» слушают одесские анекдоты о приеме Брежнева в Союз писателей и весело смеются: «Как он дошел до такого маразма?» А жизнь проста, как две копейки. Причем в России переход в маразм прошел более плавно и успешно, чем попытка сунуться в рыночную экономику. * * * А вчера у нас в подъезде была дискуссия с соседями. Задумали создать академию, но переругались из-за названия. Давно скучающая по академическому званию Мария Ивановна предлагала учредить «Академию информационного обмена из пустого в порожнее», но кто-то вовремя подсказал, что такая уже существует. Там вроде бы энергией обмениваются, а получается энергоинформация. Неужели, бесплатно? (Сосед с нижнего этажа тут же побежал к теще за тарой, и дальнейшее обсуждение проходило без него.) По понятным причинам (если кто читал с самого начала) я возражал против «Академии информатизации во всем мире и на лестничной площадке пятого этажа». После долгих и очень шумных дебатов сошлись на «Международной академии обмена сплетнями и слухами с последующей информатизацией сограждан в области нового энергомышления в условиях обдуриловки постперестроечного периода». Самое оно. План работы утвердили единогласно. Завтра утром регистрируемся. После обеда принимаем в почетные члены все руководство ООН, Б.Клинтона с супругой, послов стран юго-восточной Африки и директора Центрального рынка. И вперед с песнями. С «академическими», конечно. Б.Шуринов ("Мир НЛО", 2-1996) Это было написано в 1996 году, и я больше не предполагал возвращаться "к нашим баранам". Но вот пришлось. И все из-за неугомонного Ажажи, решившего замаскировать рыночные академические отношения: клевета, мол, никто не торгует дипломами. И попутно наврал, как всегда, с три короба. После появления в 1998 году его "Иной жизни" стало ясно, что он не читал описание моего визита в конце лета 1993 года в Международную академию информатизации, помещенное в бюллетене "Мир НЛО" (2-1996), где были также представлены ценные подарки: врученная мне визитка первого вице-президента МАИ Э.В.Евреинова и шапка свидетельства о регистрации "Международной академии информатизации" (копия с копии, полученной от Э.В.Евреинова). А для наглядности и сравнения там же помещена шапка свидетельства о регистрации "Уфологического союза" (копия с оригинала, хранящегося у меня). Впрочем, вы их уже видели выше. Посмотрев на оба свидетельства, и ежу стало бы ясно, и баран понял бы, что речь идет об общественных организациях одного уровня. И те же самые представители животного мира никогда бы не сообразили нафантазировать, что я, вице-президент (через полгода президент) одной обыкновенной общественной организации, рвался, мол, в липовые академики в другую такую же обыкновенную общественную, но с претензией на мыльный пузырь, организацию, занимающуюся дискредитацией настоящих российских академий (а их, повторим, всего шесть). Нет, я еще не спятил, чтобы такой фигней заниматься. Но В.Г.Ажажа - это вам не еж с бараном, он исповедует свою логику лгать нахрапом и побольше. Ну и наврал в "Иной жизни" (1998) следующее: У Шуринова "еще не сошла шишка от удара головой о закрывшуюся перед носом дверь Международной академии информатизации. Поворот от ворот ему дали из-за дефицита необходимой образованности, отсутствия научного опыта, степени, звания" ("Иная жизнь", с.503-4). В той же "Иной жизни" я не обделен эпитетами типа "шизофреник" и "параноик". И еще рядом других, за которые отвесим чуть ниже. А пока остановимся на вопросах, сформулированных Ажажой коротко и ясно: "дефицит необходимой образованности, отсутствие научного опыта, степени, звания", "шизофреник" и "параноик". И вот я стою, словно голенький. Действительно, нет степени, нет звания. Так уж сложилась жизнь, что в прошлые времена сперва десять лет "скушала" работа за границей, затем стало ясно, что писать что-либо ради к.филологических н. мне не по душе, потому что, вернувшись окончательно в 1975 году, я тут же наткнулся на проблему НЛО, и страниц полтораста про интересовавшую меня некогда историю французской орфографии, написанные за границей, отправились в помойку. Теперь вы знаете больше, чем у меня дома, где я сказал, что потерял все подготовленное во время одного из переездов. Во что все это вылилось? Считаю себя достаточно приличным специалистом в уфологии, но за это степеней не дают. Если кому-либо из компашки Ажажи кажется, что он знает больше и лучше, пусть напишет. (Но грамотно, с соответствующими примерами и ссылками.) А вот по поводу "дефицита необходимой образованности, отсутствия научного опыта", "шизофрении" и "паранойи" - это вы сами легко решите, что и у кого. Предлагаю читающим облачиться в белые халаты, внимательно присмотреться и определить, ху из ху. Вот, например, сообщение с переднего края науки, показывающее образованность Ажажи, большой научный опыт и, само собой, отсутствие шизофрении и паранойи. "Не менее пяти процентов от всего количества россиян, пропавших без вести и не найденных, по нашему мнению, похищены пришельцами. По одной из научных гипотез, их концентрируют на Луне для производства тяжелых работ". А вот и ссылка, потому что я - не Ажажа и иначе не умею: По сообщению "Российской газеты", об этом заявил вчера на пресс-конференции академик Международной академии информатизации, генеральный директор Уфологического центра Владимир Ажажа. ("Российская журнал", № 61, 1994.) Конечно, на Луне! Пусть вкалывают. Как это другие раньше не догадались? В свое время этот сгусток большого ажажовского научного опыта в сочетании с устойчивым помрачением сознания задел меня за живое. Вдоволь насмеявшись, я долго ждал его новых "научных" гипотез о жизни в лунном ГУЛАГе, но шибко образованный корифей переключился на другую тему и летом 2000-го года проявил необходимую образованность, сообщив о своем открытии неопознанных летающих объектов. Шустер! Опять опередил всех! Как это другие раньше не догадались? Эта необходимая образованность, большой научный опыт, степень к.т.н. и специальные "академические" атрибуты, заменяющие трезвый ум, помогали В.Г.Ажаже достойно руководить "Уфо-центром", обеспечивая общее научное руководство в правильном направлении. Предлагаю послушать разговор корреспондента газеты "Куранты" с главным экспертом по информации "УФО-центра", членом-корреспондентом Международной академии информатизации. - Утверждают, что загадочные существа посещают именно тех, кто о них думает, - осторожно завязывает беседу журналист. И получает высоконаучный ответ, не оставляющий сомнений в образованности ажажовских сотрудников, равняющихся на академика-руководителя. - Мы, сотрудники "УФО-центра", контролируем себя каждый день: ведь работаем с неизвестным видом энергии. Применяем и методы защиты. Видите, у меня на столе в блюдечке что-то насыпано. Это для астральной защиты. Считается, что астральные сущности не любят и когда горят свечи. Боятся молитвы "Отче наш". Мы не не отвергаем дедовские методы и обращаемся к высшим силам, чтобы они помогли нам. (См.: "Куранты", 10.06.1994.) - Дедок, подкинь-ка нам научный метод для решения загадки НЛО! (Рисунок А.Бакач.) Кстати, журнал "Куранты" имела в то время своего распространителя в США, так что Джеймс Оберг, читающий по-русски, имел возможность наслаждаться дома "информацией", распространяемой достопочтенными уфологическими членами Международной академии информатизации, образно говоря. Если уж пошел разговор об образованности и большом научном опыте, то не поленитесь заглянуть на страничку, рассказывающую о том, как В.Г.Ажажа определил пальцем под кожей одной дамы встроенный миниатюрный датчик, появившийся там после похищения страдалицы пришельцами. Натыкаясь на глубоко научную историю с пальцем, заменяющим Ажаже рентгеновскую установку, всякий раз вспоминаю очень старый куплет, который, после замены одного неуместного в женской интернетовской компании слова на "ухо", выглядит следующим образом: Один американец Засунул в ухо палец И думает, что он Заводит патефон. Вот этот псевдоуфологический патефон Ажажа заводит по своей науке уже более двадцати лет. Причем пальцем, как в песенке, но только в ее оригинальном варианте. (Если кто-либо из научного академинформколлектива захочет спеть куплет на ажажовский день рождения, то было бы бесчеловечным с моей стороны не сказать, что это исполняется на известную мелодию "По улице ходила большая крокодила..." То есть все понятно и без нот.) Впрочем, пора двигаться дальше. Чего там мне еще инкриминируется? В чем я виноват? Ах, да, чуть не прозевал главное: агентурная работа в пользу блока НАТО. "Зачем приезжать сюда на уговоры секретарю НАТО Х.Салане, когда Б.Шуринов методом народно-партийной дипломатии уже давно выполняет его задачу" (с. 598 его глупой книжки). Вы помните, когда полковник Б.Соколов продал американцам отечественный военный архив по НЛО, то возмутился по этому поводу не корифей пустой болтовни В.Г.Ажажа, а я. Да и сегодня об этой скандальной истории говорит не лунный клоун В.Г.Ажажа, а я. Да и пишет не он, а я. Потому что плевать он хотел на отечественный архив. Что там я еще натворил? Продал американцам Аляску? Умышленно расширяю озоновую дыру? Вполне возможно, всего ведь не упомнить. Надоел мне этот враль. С другими его выкрутасами разделаемся в рубрике "Иная жизнь" со старыми дырками". А пока рассмотрим последний пункт академической повестки дня, предложенной В.Г.Ажажой, который, как мы видели, не страдает ни шизофренией, ни другими ценными заболеваниями, поражающими котелок. А образованный, это что-то... На с. 505-ой читаем: "В редактируемом им журнале "Мир НЛО" (1994, № 1) Шуринов грубо клевещет, заявляя, что руководство академии дипломы академиков продает за деньги". Запомним это, потому что я привык отвечать за свои слова. Пусть МАИ подаст на меня в суд, и я с удовольствием представлю свидетеля, которому было предложено заплатить денюжки. Это уже не говоря о том, что про систему "деньги утром - дипломы вечером, деньги вечером - дипломы утром, но деньги вперед" я узнал не от сотрудника ремконторы, а непосредственно от вице-президента МАИ В.А.Федорова. (О деньгах пишет и "Комсомольская правда", о чем будет сказано ниже.) На той же 505-ой странице "Иной жизни" приводится забавная выписка из протокола "Отделения Уфологии и биоэнергоинформатики" Международной академии информатизации", состоящего из 18 действительных членов и 39 членов-корреспондентов, забывших или не желающих знать, что в РФ члены и члены-корреспонденты академии могут быть только и только в настоящих российских академиях (всего шесть), а в общественных организациях, превратившихся в результате непомерного тщеславия в цирковые труппы, дискредитирующие РАН, РАМН, РАСН, РАХ, РААСН и РАО, более уместно называть надувающую щеки публику задницами - и суть вопроса отражена, да и против реализма я никогда не выступал. Так вот, в этой выписке говорится исключительно "о злонамеренной клеветнической деятельности Б.А.Шуринова". Ну дает! Такого наглеца я еще не встречал. Впрочем, где их встретить, если я и не вращаюсь в кругах ажажей. А там, где бываю, жульем не пахнет. К вопросу о злонамеренной клеветнической деятельности Б.А.Шуринова и "Комсомольской правды" Тем временем в "Комсомольской правде" за 13 октября 2000 года опубликован материал О.Рашидова "Генералы научной карьеры", в котором речь идет о любви руководящей публики к ученым степеням. Не забыты в статье и обильно расплодившиеся постперестроечные академии кислых щей, причем, как это следует из приводимого ниже отрывка, в этом фестивале очковтирательства пальма первенства по заслугам принадлежит Международной академии информатизации. Теперь Ажажа и его академмать (русский вариант латинской Alma mater) могут подавать в суд и на меня, и на "Комсомольскую правду", опубликовавшую следующие грустно-забавные антиакадемматерные строки: Ярмарка тщеславия В стране функционируют 100 общественных научных академий, таких, как Всероссийская академия энергоинформационных наук, Академия информатизации, космонавтики, и другие. Существует также несколько альтернативных ВАКов. Пусть они и не имеют государственного научного статуса, зато охотно клепают докторов и кандидатов. За работу ученого совета нужно в среднем выложить 500 долларов. Официальная наука эти корочки не признает, но все равно приятно быть их обладателем, щеголяя званием кандидата, доктора, а то и академика. Государственная ВАК не раз обращалась в Генеральную прокуратуру с жалобой на двойников. Но ведь политик не собирается учить студентов уму-разуму, ему нужна звонкая надпись на визитке. Депутаты Госдумы прошлых созывов очень полюбили за такую простоту Международную академию информатизации - благо она за углом, в одном помещении с Театром имени Ермоловой. Член фракции ЛДПР Алексей Зуев, имея за спиной архитектурно-строительный техникум, успел без отрыва от работы в Думе окончить Общественный институт мировой экономики и информатизации, получить звание бакалавра экономики и стать член-кором академии. Злые языки в Думе шутили, что в многочисленных отделениях академии информатизации, которую в свое время учредила Мосгорсправка, таких академиков и членов-корреспондентов около 15 тысяч! ... - Информатизация - это упорядочение стихийных информационных обменов в обществе, - признались мне в академии. Из статьи О.Рашидова, Генералы научной карьеры, "Комсомольская правда", 13 октября 2000 года, с. 5 - Международная академия информатизации - это общественная организация по упорядочению стихийных валютных обменов в обществе между желающими получить корочки и желающими поживиться на тяге некоторых людей к "научной пушистости". Причем все это проводится с большой псевдонаучной помпой. Естественно, в ущерб авторитету подлинных российских академий. БШ Теперь вам ясно, уважаемые россияне, каким образом и от имени какой параллельно-альтернативной ВАК В.Г.Ажажа получил "диплом доктора философии (по совокупности работ)", не имея в совокупности никаких работ по философии? Таким же совокупным макаром он заимел международные дипломы Гранд доктора философии и Полного профессора. (Его гранд реклама полная чуши представлена на странице 618-ой "Иной жизни".) Существующие в Российской Федерации, то есть в нашей с вами стране, положения и законы сей Полный Гранд в грош не ставит. За это мы ему и вставили. Не подумайте плохого, всего лишь инопланетный гранд-фитиль от "внеземных информационно-космических цивилизаций" (с.619). Б.А. Шуринов |
|
|
